Hyvän
kosketus
Poimin
pojan kanssa pieneltä alueelta helposti yhden sangollisen täyteen. Ainakin
puolet jäi metsään, koska otimme vain vaaleat ja katsoimme, että
tummanruskeat olivat vanhettuneet. Sienikirjasta tunnistimme, että kyseessä oli
suppilovahvero, oikean herrain herkku.
Kirjassa mainittiin, että sienestä on olemassa tumma värimuunnos, joka on itse asiassa aivan sama sieni. Näin opin lisää asioita tämän sienen kohdalla.
Kävimme poimimassa tummanväriset sienetkin talteen. Samalla huomasimme, että tämä suuri sienipesäke oli joskus merkitty, koska puihin oli sidottu neljä muovikassia merkiksi. Ne muodostivat neliön muotoisen kuvion, jonka keskellä pesäke oli. Merkintä oli tehty kauan sitten, sillä muovikasseista oli vain riekaleita jäljellä, mutta kassit puuhun kiinnittävät solmut olivat hyvin tiukat. Oksat olivat siis ehtineet kasvaa paksuutta.
Aluksi
näistä sienistä tehtiin kotona kastiketta liharuokiin tai herkullista
suppilovahverokeittoa. Sienien säilytystä miettiessä vierähti vuosia, mutta
Radion Luontoilta ratkaisi pulman. Siellä neuvottiin näiden sienten sekä
sukulaissienen eli kantarellin kuivaamista ja säilytystä. Ennen tätä poimimme
vain sen verran kuin suoraan sieniä kului keittoihin, kastikkeisiin ja
pitsoihin.
Tämän äkkipysähdyksen vuoksi annoin sienelle hyvän tuulen virtailun aikana tieteellisen nimen Cantharellus acutus (äkillinen kantarelli), vaikka nimen toinen osa on oikeasti cibarius.
Nämä
sienet käsitellään samoin kuin suppikset. Olen kyllä huomannut,että netissä sanotaan olevan paras pakastaa nämä sienet. En ole huomannut mitään vikaa kuivatuissa kantarelleissa. Parhaita sienet ovat - kuten kalakin - aivan tuoreena laitettuna ruuaksi.
Yhtenä syksynä olin poimimassa kosteikkovahveroita.
Yksi sangollinen täyttyi nopsaan. Keräsimme vielä muovikassiin lisää. Silloin luokse tuli läähättävä harmaa koira. Tunnistin sen Norjan harmaaksi hirvikoiraksi. Koira oli hyväntuulinen, mutta kovan rasituksen hengästyttämä.
Jonkun
ajan päästä tuli kiväärillä aseistautunut mies noin kolmenkymmenen metrin
päähän. Hän valitteli sitä, kun hirviä ei vaan löydy.
Koetin puhuttaa miestä selkeällä äänellä, että hän ei tulisi lähemmäksi. Koetin muuttaa murteenikin Turun seudulle päin hämäyksen vuoksi. Sanoin, että ”täss vaan ny koetetan blokata näit suosienii, joit syötiin nälä ja kualeman aikaan sata vuott sitt, täytyy täss jottai yrittä, ko mittän muutt ei oo”.
Valkoinen
valhe tepsi, ihme kyllä. Saattoi olla, että mies ei ollut lainkaan sienten ystävä. Tehokkainta lienee se, että kun maalainen kuulee etelän suuren kaupungin, eli herrain murretta. Vastareaktio tulee heti. Ei niiden kanssa kaveerata.
Jo edesmennyt ystäväni, kirjailija Leevi Karsikas, oli varmaan yksi eniten metsässä liikkuneita ihmisiä, joita olla saattaa. Se näkyy hänen teoksistaankin.
Muut tiedot sain suoraan häneltä itseltään jutellessa. Hän oli täysin vihreän aatteen läpitunkema luonnoltaan, mutta hän vastusti tiukasti cityvihreitä, joita hän ei ymmärtänyt lainkaan. Hän piti heitä todella heikkoina luonnon tuntijoina, koska he eivät puolittain asu metsissä. Cityihmisten tietoutta hän piti puhtaana kirjaviisautena. He vastustavat metsästystä, ilmaisen luonnon tuoton hyväksikäyttöä, mikä ei rasita luontoa. Juuri tätä Leevin oli vaikea ymmärtää.
Kysyin kerran Leeviltä sieniasioista. Silloin tuli puhe suppilovahverosta. Ei kirjailija ja luonnon tuntija ollut tietoinen koko sienestä. Toisaalta, hän on liikkunut paljon, hyvin paljon, pohjoisessa. Siellä ei ole suppiksia. Voi olla, että asian jama johtui siitä. Mutta, mutta. Keskustelun jälkeen Leevi oli katsonut sienikirjaansa. Pian olivat, jopa omilta mailta löytyneet ensimmäiset pesäkkeet tätä hienoa sientä.
Uudemman kerran puhellessa Leevi antoi omaperäisen selityksen sille, miksi hän ei ollut näitä sieniä löytänyt ennen kuin ikämiehenä. Leevi sanoi minulle, että sieniä ei löytynyt aikaisemmin siksi, että hänen silmänsä eivät olleet virittyneet suppilovahveroiden aallonpituudelle! Kun ne nyt olivat saaneet virityksen, sieniä alkoi löytyä. Erään kirjansa yhden luvun nimeksi Leevi oli pannut: Karhu söi suppilovahverot.
Olen muutaman kerran sieniä etsiessäni astunut pesäkkeen reunan päälle ennen kuin olen havainnut suppilovahverot. Olen ihan hätkähtänyt sitä, miten oikeassa Leevi oli antaessaan tuon ihmeellisen selityksensä.
No,
hänellä oli enneunien näkijän kyky ja paljon muuta lahjakkuutta, joka tuli
esiin myöhään, koska taloudellisesti vaatimattoman taustansa vuoksi hän
ei päässyt riittävän ajoissa vaativaan opiskeluun. Hän suoritti tohtorin
tutkinnon filosofian alalta 74 – vuotiaana.
Ihanne oli se, että kaupasta ei tarvitsisi ostaa mitään. Tuloja singahteli pankkiin tilille erä – ja luontokirjoista, joita on kaksikymmentäkuusi sekä vaatimattomasta metsän myynnistä. Vaimo oli eläkkeelle asti työelämässä. Leevi hyppäsi korkeasta virastaan tyhjän päälle viisikymmentäyksivuotiaana vapaaehtoisesti. Hän ei halunnut olla mukana systeemissä, joka haluaa aina vaan kovempaa talouden kasvua ja luonnon riistoa.
Kunnioitan
syvästi Leevi Karsikkaan näkemyksiä. Minusta kasvoi parissa vuosikymmenessä
leeviläinen. Tällä nimellä kutsuin ennen horroksesta heräämistäni
laestadiolaisia, koska heissä on muinaisten Israelin pappien elkeitä, minun
mielestäni, mutta se ei ole ehkä totta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti