Muutoksia maastoissa
Kuusikymmenluvun alkuun asti se maasto,
jossa vieläkin metsästelen, oli luonnontilainen. Soihin ei ollut tehty mitään
muutoksia. Ne tuottivat runsaasti lakkoja, siellä viihtyivät kahlaajat ja
sorsalinnut, kurjet ja niiden laitamilla pesivät teeret ja riekot.
Soiden laitamilla ja niihin pistävissä
nimekkeissä lenteli valtavia teeriparvia syksyisin ja siellä viihtyivät myös
metsoparvet pitkät talvikaudet. Riekot asuivat soilla, melko pienilläkin. Osa
niistä muuntautui metsäriekoiksi talveksi.
Kun aloitimme kotoa hiihdon kouluun, jo
parin sadan metrin päässä tuli ensimmäinen säikähdys, kun lahden rannan
vesakosta riekot lähtivät pakolentoon peukkupeukkua väkättäen.
Siinä oli niemeke, jossa oli viljapelto.
Pellon lähellä oli pitkä oja, jonka vaiheilla oli vesakkoa ja siis ruokaa
linnuille.
Kodin kaksikerroksisen aitan yläkerrassa
oli kaksi talvipukuisen riekon kaavetta. Ne olivat olleet ukin käytössä ennen
sotia ja tehdastekoiset. Ansapyyntiä oli harrastettu ehkä kaaveiden
avulla. Mihin muuhun riekkokaaveita
olisi tarvittu?
Toinen mahdollisuus on, että ne olivat
olleet houkutuslintuina haukanraudoissa, sillä ukki oli valtion metsänvartija,
ja virkaan kuului haittaeläinten pyynti.
Suurin isoveljen näkemä teeriparvi oli
kaksisataapäinen isolla suoalueella. Vuotta häntä vanhempi serkku sanoi teeriä
olleen sata enemmän. Hänen havaintonsa oli eri aikana tehty, ja saattoi siinä
perusteena olla taivasta vasten otettuja valokuvia liitelevästä parvesta.
Metsoparvien koon vanhat ihmiset
kertoivat vielä sodan jälkeen olleen keskimäärin viiden yksilön suuruisia,
mutta laajalla suolla niitä voi olla pari, hyvinä vuosina kolmekin. Olen
itsekin nähnyt talvisia metsoparvia.
Kerran koppelo hautoi pisteaidan
vieressä runsaan sadan metrin päässä talosta. Valokuvasimme veljen kanssa
soivaa metsoa parinsadan metrin päässä kotoa. Ryömimme jo sulaa metsän pohjaa
pitkin mahdollisimman lähelle.
Kamerassa oli sateenvarjon kuvun
muotoinen kirkas valon heijastin, jonka keskelle pantiin aina kertakäyttöinen
polttimo. Otimme kymmenen kuvaa ja metsä leimahti salamavalossa kirkkaana,
mutta metso ei paennut, koska kuvat veli otti hionnan aikana.
Valitettavasti kamera oli senaikaista
heikkoa laatua, ja yksikään kuva ei onnistunut hyvin.
Olimme surullisia, kun filmit tulivat
kehitettyinä.
Oli nähty valtava vaiva ja makuu
huhtikuisella kylmällä maalla, jossa routaa vielä oli, aiheutti yleisen
kylmettymisen.
Nyt kaikki nuo paikat ovat käyneet läpi
soiden ojituksen ja aukkohakkuun. Niiden tuloksena – niin täytyy sanoa –
lakkoja ei enää ole, kurjet ja hanhet eivät enää pesi siellä.
Riekot ovat hävinneet jo viisikymmentä
vuotta sitten ja kanalintukanta on pieni. Moni nuorempi ei usko metsoparvia
koskaan olleen.
Pienetkin kosteikot on kuivattu, ja
uskon että tavit ja haapanat ovat vähentyneet siksi.
Aikaisemmin pienten ja keskisuurten
tilojen pellot ulottuivat lähelle järvien rantoja. Oli myös peltoja metsän
ympäröimänä. Näissä paikoissa vesilinnut ja kanalinnut voivat turvassa
ruokailla, kun vilja oli vielä pystyssä.
Silloisessa kotipitäjässäni isän
talouden maidonlähetysnumero meijeriin oli 427. Pari vuotta sitten koko
pitäjässä oli enää kahdeksan tilaa. Niissä ei enää karjaa pidetty. Maatalouden
romahdus on ollut valtava.
Kanahaukkoja ammuttiin talojen
lähialueilta kanojen suojelemiseksi ja metsästyksen yhteydessä.
Nyt, kun rauhoitus on ollut jo kauan
voimassa, kanahaukkojen parimäärä on sama kuin viisi- ja kuusikymmenlukujen
kirjoissa.
Haukkoja rauhoitus ei ole siis mitenkään
auttanut tai lisännyt niiden määrää. Mutta se on tehnyt mahdottomaksi
peltopyiden palauttamiset entisille elonmaille.
Kun istukkaiden kuolinsyitä tutkittiin
Pohjois-Pohjanmaalla, maastossa kissat tappoivat 25 % ja kanahaukka 75 %.
Opinnäytetyön lopputulos oli se, että
toiminta on kannattamatonta. Muita kuolinsyitä ei ollut.
Metsästystavat ovat muuttuneet suuresti.
Kuusikymmenluvulle asti suurin osa kuvaamani alueen metsästäjistä ampui lintuja
vain paikoilleen, maahan tai oksalle, ja sorsia veteen.
Muistan valtavan ampumaratojen
rakennusbuumin.
Se liittyi asetukseen, jolla määrättiin
liikkuvaan maaliin ammuntaa hirvikokeessa.
Riistanhoitoyhdistykset tai seurat
rakensivat samalla haulikkoratoja lentoon ammunnan harjoittelua varten.
Tämä uusi metsästystapa aiheuttaa suuren
määrän maastoon haavoittuneena kadonneita lintuja, myös sorsavesillä.
Ampumistilanne ei ole milloinkaan niin
selvä kuin ampumaradalla, ja sielläkin maailman parhaat ampuvat silloin tällöin
ohi.
Eräs metsästävä kansainvälisen tason
haulikkoampuja totesi haastattelussa, että maastossa metsästys ja ammunta ovat
hyvin vaikeita ja pummeja tulee kuten maallikoillekin.
Lintu on vähemmän aikaa näkyvissä kuin
kiekko. Jalkojen asento tahtoo aina olla väärä huonolla alustalla.
Tämä kilpa-ampuja sanoi aina käyttävänsä
tästä syystä noutavaa ja etsintään koulutettua koiraa. Hän sanoi tunnustaneensa
itselleen, että kukaan ei voi osua likimainkaan aina.
Jänikset ja linnut ovat aina etsineet
syötävää pelloilta. Ei ole tutkittu riittävästi sitä, aiheuttaako
kasvinsuojeluaineiden käyttö riistalle lisääntymisongelmia.
Pienten peltolintujen kannat ovat
romahtaneet. Jotakin on luonnossa mennyt vinoon, kun ennen yleisiä
keltavästäräkkejä ja kivitaskuja havaitaan vain tunturialueilla.
Maataloudesta riippumattomat ja
monenlaista ruokaa syövät rastaat ovat menestyneet hyvin. Metsistä ja
autiotilojen vaiheilta ne saavat puhdasta ruokaa. Sama koskee närhiä, jotka
asuvat metsissä ja hyötyvät siitä, kun ne saavat tiaisten ruokapaikoilla lisää helppoa
evästä.
En osaa sanoa mitä pitäisi tehdä
kehityksen kääntämiseksi paremmaksi. Miettimistä vaatii kasvinsuojeluaineiden
käyttö, metsän pohjan voimakas käsittely ja suuret aukkohakkuut.
Erityisesti pitäisi kiirehtiä niiden
soiden ojien poistamista, joilla viidessä tai kuudessakymmenessä vuodessa
ojitus ei ole metsän kasvua parantanut niin, että metsätalous olisi selvästi
kannattava.
Erään lähes kuusikymmentä vuotta sitten
ojitetun suon reunan taimikon ensiharvennus tehtiin muutama vuosi sitten! Saman
suon keskiosat eivät ole tuottaneet yhtään mitään.
Tämmöisiä soita lienee kolmannes koko
ojitetun suoalan määrästä. Se on paljon.
Ketään ei pidä syyllistää. On vain toimittava
tosiasioiden pohjalta, silloin pysähtyy myös järvivesiemme tilan huonontuminen.
Milloin päästään siihen, että yksikään
ihmisen aikaan saama suo-oja ei laske puroon, jokeen, lampeen tai järveen?
Tehtäviä olisi, tekemistä ja hyödyllistä
työtä työttömille, mikä auttaisi luontoamme toipumaan.
Taimenkannan palauttaminen joihinkin puroihin
on hyvä esimerkki siitä, miten toipuminen sujuu nopeasti, kun turhat esteet
raivataan luonnosta pois.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti