Avoimia kysymyksiä

 

Olen seurannut alfalta ohjelmaa Vapaaksi riippuvuuksista. Siinä esiintyy juontajan lisäksi kaksi varsin vankan koulutuksen saanutta psykologia tai terapeuttia sekä vaihtelevasti erilaisia ongelmaisia ihmisiä. He ovat miehiä enimmäkseen, mutta myös naisia.

Ongelmana on heillä ollut viinan tai monenlaisten huumaavien aineiden käyttö. Kaikki ovat siinä määrin vähemmistö edustamastaan ihmisryhmästä, että he ovat selvinneet kuiville eri aineista.

Heidän luonteenpiirteitään hallitsee – jos ovat tehnet rikoksia – psykopatiaksi määritelty poikkeavuus. Se on synnynnäinen piirre, johon kuuluu suuri mielenkiinto rahaan, viinaan ja myös muihin päihdyttäviin aineisiin. Ominaista on myös epäluotettavuus, varastelu, eläinten kaltoinkohtelu jo nuorena. Katumusta tekosistaan he eivät tunne.

Älykkyyden kanssa psykopatialla ei ole tekemistä: joukossa on yhtä hyvin tyhmiä kuin huippuälykkäitä.

He ovat taitavia valehtelijoita ja manipuloijia. He puhdistavat hyväntahtoiset ja anteliaat ihmiset rahasta ja omaisuudesta, jos vain kykenevät.

 

Arvellaan, että enemmistö vangeista on luonnevikaisia. Meidän systeemissämme he toistavat rikoksia jatkuvasti, ja ovat elämänsä aikana vankiloissa hyvin usein. He eivät tahdo millään päästä kiinni normaaliin elämään. Osa on hyvinkin taitavia käsistään ja voisi monessa ammatissa pärjätä loistavasti, mutta aina tulee se himo viinaan, joka rikkoo lupaavasti alkaneen elämän vankilan ulkopuolella. Miten heihin yhteiskunnan pitäisi suhtautua?

Tosi paatunut rikollinen voi – mikä on harvinaista – tulla uskoon ja päästä irti päihteistä. On valitettavaa, että silloin ovat useimmat sillat jo poltettu poroksi takana. Tavallinen elämä ei tahdo sujua. Psykopatia ei heitä jätä yleensä koskaan otteestaan eivätkä he ole kovin hauskoja tai myönteisiä selvänäkään.

 

Tyypillinen tapaus oli suomalaista sukujuurta ollut Aileen Wuornos.

Hänen taustansa oli hyvin vaikea: äiti jätti hänet lapsena ja isä oli skitsofreniapotilas, joka teki murhan ja ajautui itsetuhoon.

Naisparka aloitti seksityön 11- vuotiaana. Hän oli väkivallan ja hyväksikäytön uhri myös.

Eteläisessä USA:ssa alkoi ilmetä arvoituksellisia murhia. Ne olivat taitavasti tehtyjä eikä rikossarja millään meinannut selvitä. Kaikki uhrit olivat miehiä. Heidät oli ammuttu pienoiskiväärin patruunoita käyttävällä aseella.

Kaikki uhrit löytyivät valtateiden levähdysalueiden läheltä. He olivat ajaneet sinne autoillaan, joista osa löytyi murhapaikalta. Osa autoista oli kadonnut. Sormenjälkiä ei löytynyt autoista, mutta ase voitiin yhdistää seitsemään murhaan.

Tekijä meni viinan ja huumeiden vuoksi yhä heikompaan kuntoon. Poliisi löysi hänet puiston penkiltä humaltuneena makaamasta. Häntä ei osoitettu syylliseksi mihinkään. Epätoivoinen nainen alkoi selvittyään tunnustaa kauheita asioita ja murhia.

Wuornos asui naisen kanssa kahdestaan. Tämä kumppani antoi tärkeitä johtolankoja poliisille.

Wuornos väitti, että miehet yrittivät raiskata hänet, jolloin hän puolustautui ampumalla pistoolilla. Se on luvallista USA:ssa.

Wuornos tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin kymmenen vuoden päästä, vuonna 2002. 

Tuomion jälkeen hän tunnusti, että miehet eivät tehneet mitään pahaa hänelle. Hän houkutteli heidät ulos autostaan vihjaamalla antavansa naisten palveluksia. Kun autoilijat poistuivat kuskin pukilta, Wuornos ampui heidät kylmäverisesti, usein takaa päin. Sitten hän ryösti kaiken rahan ja arvokkaan itselleen. Hän käytti hanskoja, jolloin sormenjälkiä ei jäänyt mihinkään.

Aileen Wuornos todettiin psykopaatiksi. Hän eli ryöstämillään rahoilla ja myymillään uhrien autoilla kaukana rikospaikoista. Hän osasi vain maailman vanhimman ammatin.

Ihme oli se, että hän pystyi tunnustamaan rikoksensa. Hän vaati, että teloituksen jälkeen hänet pitää polttaa Raamatun kanssa tuhkaksi. Wuornos sanoi palaavansa yhdessä Jeesuksen kanssa takaisin. Tämä voisi viitata vakavaan mielenterveyden häiriöön, skitsofreniaan.

Elinikäinen pakkotyö yhdessä oikean hoidon kanssa olisi mielestäni ollut käypä suhtautuminen Wuornokseen.

Amerikassa on tapana viedä henki kaikkein syvimmällä pohjalla olevilta, jos vain laki sen sallii. Se on kustannustehokas tapa päästä eroon ongelmaisista. Samaa tekee Kiina, toinen suurvalta.

Mitä pitäisi oikeasti tehdä suuresti ongelmaisille ihmisille?